Google+ Followers

jueves, 21 de marzo de 2013

La materia oscura brilla tanto que enceguece


Ruego al lector lea brevemente el primer párrafo de mi comentario en “Teoría unificada: Dando palos de ciego”, pues de lo contrario se formará una idea errónea de algunas proposiciones que pueden parecer presuntuosas e hirientes.


Ya en este subtítulo se vislumbra que es la tan misteriosa materia oscura que tiene de cabeza a muchos científicos tratando de descubrir su naturaleza. Creo que las proposiciones que expongo en este comentario pueden ser la bala que  decrete la muerte de aquella teoría o parte de ella que predice que los fotones carecen de masa. Pero antes voy a contar una divertida anécdota.

Mi padre, como todos nos, era un hombre con muchos defectos y alguna que otra virtud. Dentro de los primeros padecía de esa común afección (que yo desde hace varios años también sufro) cuyo nombre científico no recuerdo en este momento y que vulgarmente conocemos como vista cansada, ella primeramente la reconocemos porque cuando leemos, llegado cierto momento (edad), empezamos a tener que alejar el texto para poder ver las letras que queremos leer, lo que nos obliga a usar lentes. Bueno, mi padre un día despotricaba y casi echaba chispas por los ojos  reclamando contra quienes estaban en casa diciendo; ¡quien tomó mis anteojos!. Mi madre en principio comenzó también a tratar de hallar dichos anteojos ya que “el viejo” padeció una extraña enfermedad (paraparesia espástica familiar de Stromberg-Lorraine) que lo tenía por esos años casi en silla de ruedas. De pronto se percató que los procurados anteojos estaban ante los ojos de mi padre, esto es, los tenía puestos.

Parece que esto ha estado aconteciendo a nuestros científicos. Me explico:
Los físicos han calculado el volumen de materia contenida en el universo y sorpresa, las ecuaciones muestran que existe una cantidad bastante mayor que la hasta ahora llamada materia visible, esto es, las miríadas de galaxias, sus planetas, asteroides y las nubes de polvo cósmico. Para poder definir de algún modo a esa materia aparentemente no visible la llamaron materia oscura (también existiría una misteriosa energía oscura antigravitacional responsable de la constante separación o alejamiento de las galaxias). Hay dos cosas que sin percatarse han inducido al error:

1.-  Se ha definido el espacio interestelar como vacío o casi vacío, pero están profundamente errados, dicho espacio esta bastante lleno, repleto de fotones en movimiento,  basta solo observar un satélite artificial, un planeta o una luna para darse cuenta de ello. Si pudiéramos poner por arte de magia un gran pedazo de metal pulido en cualquier punto del espacio, por ejemplo en algún punto del cinturón de asteroides ubicado entre Marte y Júpiter (el punto puede ser cualquiera, aún mas allá del sistema solar, solo que el tamaño del espejo metálico debe ser apropiado al lugar elegido, mas grande a mayor distancia), y lo enfocamos para que refleje la luz que recibe en dirección a la tierra veríamos que dicho espacio aparentemente vacío está siendo barrido por un elevado numero de fotones. No los veíamos porque la gran mayoría de dichos fotones estaban viajando en direcciones distintas a la de nuestros ojos. Ya a velocidades de desplazamiento mucho menores como por ejemplo la que desarrolla una bala de un rifle,  nos es casi imposible verla cuando es disparada. Por otra parte, la vida del fotón en movimiento por el espacio interestelar es casi eterna, si es que no encuentra nada a su paso con que interactuar, así entonces, tenemos que desde los primordios de la creación se han estado liberando fotones muchos de los cuales nos revelan datos sobre el origen mismo del universo, como lo es la radiación de microondas, o como el corrimiento hacia el rojo de los fotones provenientes de estrellas lejanas lo que nos permite deducir que se alejan de nuestra galaxia. Así entonces,  las fuentes  de emisión de fotones principalmente las miríadas de estrellas y sus procesos de nacimiento, desarrollo y muerte, por lo que el espacio interestelar está repleto de ellos. En efecto, miles de ellas ya se han extinguido, pero sus fotones siguen viajando por el universo, muchos de los cuales nos llegan y podemos todavía verlas, sin saber si dichas estrellas existen aún. A veces nuestros astrónomos pueden ver en tiempo real la increíble explosión de una supernova, en ese momento recién sabremos que dicha estrella está próxima a extinguirse, solo que nos hemos enterado de dicho suceso, muchos años luz más tarde.

2.- Se ha estimado que un fotón no tiene masa. No soy un matemático y desconozco la ecuación por la cual los físicos llegaron al convencimiento de que dichas partículas carecen de masa pero creo y cada vez que analizo mas la cuestión, mas me convenzo, que por ahí debe haber algo errado, Si carecieran totalmente de masa debieran viajar a una velocidad casi infinita y atravesarían fácilmente casi todo lo que encontraran a su paso (con las salvedades que se derivan de la carga energética que portan)  

Un sencillo experimento que me deleitaba hacer cuando niño  nos muestra que es difícil aceptar que los fotones carecen totalmente de masa. Cada vez que llegaba una lupa a mis manos, me encantaba enfocar los rayos del sol y concéntralos con la lupa en un punto sobre una hoja de papel, en pocos segundos esta se ennegrece y comienza a arder, y eso solo es posible si hay colisiones y reacciones que implican algo mas que el simple intercambio de energía. Muchos de los fotones contenidos en un haz luminoso son desviados al chocar con una superficie y continúan su vertiginoso viaje en otra dirección, pero algunos interactúan con los átomos de dicha superficie (excepto una extremamente pulida como en un espejo donde casi el 100% es reflejado), o con su capa externa de electrones de modo que algunos son reflejados según su longitud de onda y podemos apreciar el color, otros interactúan con dicha capa y  son absorbidos, ya sea porque han chocado con algún electrón haciéndolo cambiar desde una órbita cercana al núcleo a una mas lejana o de otras formas, procesos que  consumen la energía del fotón. En estas interacciones parte de la energía  de los fotones se disipa en forma de calor. Ahora bien para que un electrón cambie  de órbita se requiere de un cierto empuje, por llamar así a la fuerza que recibe del fotón que colisionó con él. Dicha fuerza no sería enteramente posible si careciera totalmente de masa pues en ese caso lo atravesaría sin provocar efecto alguno, o bien y esto es mas probable, el eletrón no se precipita contra el protón porque existe una barrera de un fotón o fotones que se lo impide como si fuera una capa que define el radio de su órbita.
Ahora bien, los fotones emitidos por una estrella se originan de las reacciones nucleares de la materia que ella contiene y escapan de ella hacia el espacio exterior, dicha estrella necesariamente pierde algo de su masa a lo largo de su prolongada vida en esta continua emisión de fotones. Aunque al parecer la masa de estos parece no existir o es despreciable, a mi juicio debe existir aunque su cantidad sea infinitamente pequeña, pero la suma de los casi infinitos fotones viajando libremente en el espacio interestelar explican la tan  difícil de ver “materia oscura”, Bueno sería que los matemáticos den una revisada a algunos modelos transformados en dogmas como esto de que los fotones carecen de masa y de que el espacio interestelar está vacío.

 El palo final o tiro de gracia que da muerte a esa parte de la teoría que reza que el fotón carece de masa es lo que acontece  en los agujeros negros, estas singularidades (*)“se tragan” toda la materia que pueda caer en su horizonte de sucesos, incluida la luz. Para que ello ocurra, necesariamente los fotones deben tener masa. Por ello discrepo con Hawking en cuanto a que el afirma que dichos agujeros negros decaerían evaporándose mediante la emisión de llamada radiación que lleva su nombre hasta extinguirse completamente en un lapso de miles de millones de años dependiendo de su masa. Yo estimo, que por el contrario, dichos agujeros negros crecerá, hasta hacerse con el tiempo híper masivos, y que dicho comportamiento podría llevar al universo a un periodo de contracción y finalmente al denominado Big Crunch. Esto ha estado siempre ante las narices de filósofos, astrónomos y físicos que estudian el universo, exactamente como los anteojos que mi padre buscaba y que no los hallaba porque los tenía puestos. ¡Que paradoja! Denominar materia oscura a la materia que brilla tanto que enceguece.

Sin duda hay mucho mas que decir sobre lo expresado arriba,  habrá mucha paja que aventar para poder recoger el grano, bueno sería “hincarle el diente y ver si el pastel es digerible”, estoy seguro que así es y que esta gran cantidad de materia viajando libremente por el espacio interestelar, henchiéndolo en forma casi uniforme, es la responsable de la denominada “energía oscura”. Dicho está, ahora es cosa de tiempo para que algún físico lo suficientemente osado e independiente, es decir, no encuadrado en las teorías vigentes, haga  los cálculos, diseñe los experimentos de comprobación y las confirme o rechace. Estoy seguro que valdrá la pena.

La energía oscura:
Es interesante observar el comportamiento de los fotones. Hay diversos procesos o interacciones que los generan pero independientemente de ellas, todos, cualquiera sea su longitud de honda, tienden a alejarse inmediatamente de la fuente de materia que los generó,  ello solo puede tener una sola explicación, tienen antigravedad, esto es, son antigravitacionales. Esta propiedad, de la que los físicos de partículas o nada dicen, es la responsable de que cada vez que chocan con algo material, generalmente “rebotan” y vuelven a continuar su viaje ahora en otra dirección a la misma y máxima velocidad posible esto es 300 mil kilómetros por segundo. Podría pensarse que al chocar su velocidad de desplazamiento posterior debiera ser menor por la brusca parada que deben soportar, sin embargo ello no es así, lo que refuerza la hipótesis de que el fotón es antigravitacional, por cuanto al interactuar fuertemente con el campo gravitacional del cuerpo material alcanzado,éste le repone el impulso o energía necesaria para seguir su veloz viaje. Ahora bien, es posible que la uniforme gran cantidad de fotones en veloz movimiento en el espacio interestelar actúe como si fuese un solo cuerpo material compacto sumando sus pequeñísimas masas y su antigravedad, fuerza esta que contribuye al alejamiento de las galaxias, es decir sería la misteriosa energía oscura. De ser esto así, tendríamos que reformular aquella proposición que aseguran los científicos especializados en agujeros negros que dice que de ellos ni la luz puede escapar de su fortísimo campo gravitacional, por lo que recibieron dicho nombre (negros). En cambio, si la luz es antigravitacional, esta nunca llegará a su horizonte de eventos por la repulsión  que experimentan ambos campos. Ahora bien cuando un agujero negro traga materia, cabria esperar que en su colapso gravitacional esta emita  fotones, si fuera así necesariamente escaparían de él, y como en las observaciones  esto no ocurre (no estoy seguro de que esto sea cierto, he visto algunas fotografías donde agujeros negros emiten chorros o haces de rayos gama), podríamos inducir que  el proceso de destrucción que dicha materia sufre al interior de estas singularidades impide que se generen fotones. Yo agregaría que en estos agujeros el  espacio tiempo se curva tanto que acaba cerrándose sobre dicho agujero por lo que deja de existir haciendo imposible que cualquiera partícula se desplace en su interior. Por cuanto no tiene a donde ir, es mas, dicha partícula allí desaparece como tal por que no tiene espacio ni tiempo donde existir, solo perdura su gravedad, la que se suma a la del resto de la materia ya absorbida por dicho agujero. Esto me obliga a reconsiderar algunas afirmaciones ya hechas,  

DJN – Mariscal, 20 de marzo de 2013.-


El camino a la cima del conocimiento siempre ha estado plagado de dificultades, son muchas las ocasiones en que el hombre en su afán de darse respuestas a las interrogantes que nos plantean los fenómenos que acontecen en nuestro universo, se ha encontrado con grandes murallas que parecen infranqueables, como ha sido actualmente y desde hace más de un lustro, con los esfuerzos para avanzar en dicho camino los que se han visto impedidos por la inexistencia de una teoría unificada para la comprensión de este universo tan especial en que vivimos. Ya Einstein y sus contemporáneos lo intentaron sin éxito, esto es, aún no ha sido posible dar con una teoría que permita compatibilizar la relatividad general de Einstein, con la teoría de la mecánica quántica de la cual también dicho científico es codescubridor. Que se ha avanzado algo, es innegable, pero esos avances no son más que comprensiones laterales, sin conseguir aún subir un peldaño hacia la cima. Cuando esto acontece, es necesario algo más que esfuerzos enceguecidos por los conocimientos alcanzados, es preciso cuestionarlos,  porque quizás son dichos conocimientos los que nos impiden hallar el sendero correcto para franquear dicha muralla y avanzar hacia la cima.

DJN, Mariscal, 22 de marzo de 2013.-

(*) Discrepo con el concepto de singularidad inventado por los físicos para definir aquello que les resulta inexplicable. Creo firmemente que si bien las matemáticas han ayudado mucho a explicar  muchos de los fenómenos del universo, ellas constituyen la gran trampa en la cual han caído al predecir éstas algunas inconsistencias o irrealidades fuera de toda posibilidad lógica, como por ejemplo que 0! es igual a 1.

miércoles, 20 de marzo de 2013

Teoría Unificada de la física, dando palos de ciego




El Big Bang un gran agujero negro¡?


Escribo el presente ensayo con absoluta conciencia de mis limitaciones y desprovisto de cualquier presunción, excepto la de expresar una modesta interpretación del por qué estamos aquí y en este peculiar universo. Pido disculpas a aquellas mentes destacadas que tanto se esfuerzan hoy por hallar respuesta a nuestro origen y destino, si encuentran en estas líneas expresiones que pueden  resultar hirientes o presuntuosas, nunca ha sido mi intensión causar tales efectos, muy por el contrario, solo intento mostrar una nueva visión para explicarnos las cosas que nos acontecen.  (DJN, Mariscal, 19 de marzo de 2013)             


Después de leer a Hawking (1),  quizás como a cualquier lego, uno termina haciéndose preguntas, algunas de las cuales ya dicho científico se las hizo, pero sin hallar una respuesta satisfactoria o bien dejándola sin responder porque los actuales niveles que la física ha alcanzado lo impide. Estas líneas no pretenden ser esa Teoría unificada de la física tan procurada,  y, por lo mismo,  tal como S. Hawking reconoce recibir a diario, bocetos teóricos de ilusionados ciudadanos que creen haberla encontrado, no se la haré llegar a su correo. Es tan solo un intento de orientar la pesquisa en una dirección hasta ahora impensada.  Quizás la cuestión mas complicada, es para mi  ¿que es la materia?. Algunos se han atrevido a decir que “es energía organizada”, otros intentan explicarla en base a la intuición como Demócrito que decía que estaba compuesta de átomos. Gran acierto intuitivo porque mas tarde la física de partículas descubrió tales átomos. Así tenemos que un considerable número de los grandes saltos o avances en la ciencia se han logrado gracias a quienes fueron capaces de hacerse preguntas y de aventurar o proponer una respuesta -la que muchas veces parece ir contra la opinión común de su época-, y asumir sus consecuencias, porque algunos sabihondos con poder han intentado acallarlas basándose en argumentos tan superficiales o poco profundos como “eso es contrario a lo que dice la Biblia”. Hace algunos meses atrás Hawking en una entrevista también se atrevió a decir algo así como que no hay lugar en el origen de nuestro universo para la mano de Dios, ello porque de descubrir una teoría unificada que nos permita explicar el comportamiento de la materia tanto en nivel macro como en el microcósmico, podremos explicar el origen del cosmos como también predecir con exactitud, a partir del conocimiento de una determinada historia, el comportamiento o las historias posibles que se sitúen ya sea en el pasado o en el futuro. Ello me irritó algo, no lo niego, dado mi profunda fe (2), sin embargo, habiendo analizado sus argumentos con más calma veo que no es de extrañar que así piense.

Pero volviendo a mis preguntas, veo con preocupación, pese a los acercamientos cada vez más certeros que la ciencia y particularmente la física hacen, -los que nos sorprenden casi a diario-, que aún es impensable dar respuesta al ¿Qué es la materia? Si, es innegable, podemos decir hoy en día, que ella está compuesta, -en base a las precisas observaciones  y comprobaciones realizadas en nuestros avanzados laboratorios-, de partículas (o cuerdas según algunos renombrados teóricos) como el electrón, el protón, el neutrón, los gluones, los quarks, etc. (Incluidas sus respectivas antipartículas o partículas de antimateria) organizadas de tal modo que en ellas es posible observar 4 tipos de fuerzas bien características,  como la  fuerza débil transmitida por los bosones vectoriales masivos, la fuerte que gobierna las interacciones nucleares, esto es, la que mantiene a los quarks unidos en el protón y el neutrón cuyos responsables de transmitirla serían los gluones que se encargan de ligar los quarks en dichas partículas (protón, neutrón). Completan estas fuerzas, el conocido electromagnetismo y la gravedad, aparentemente la mas débil de todas. Pero esta definición descriptiva no resuelve el problema, porque no ha dado en el clavo, esto es, no nos señalan de que están constituidas dichas partículas, ni a que se debe que unas tengan carga eléctrica sea negativa como el electrón o positiva como el protón y el positrón aunque algo en ello tendía que ver la dirección del spin, y menos aún nos explican porque los neutrones carecen de carga eléctrica. La dificultad radica en que nuestros instrumentos actuales establecen fronteras mas allá de las cuales nos es imposible “ver” por lo que debemos conformarnos con las teorías que nos explican ciertos comportamientos de la materia, nos ayudan a predecir otros, pero  dejan algunos sin  explicación como por ejemplo las singularidades, donde las teorías fallan.

Por la teoría de la relatividad general sabemos que el universo debió tener un comienzo, una singularidad la cual no puede explicar, donde la materia estaba infinitamente densa y donde  el espacio-tiempo no existía o estaba tan curvado sobre si mismo que lo hacían imposible, para que ello acontezca tendríamos que aceptar que dicho estado material infinitamente pesado, denso y ordenado (cero entropía), también era un mero punto.  Esta singularidad inicial fue la responsable del Big bang, o gran explosión donde ese punto altamente caliente y denso explota y da origen al espacio-tiempo y a los estados que la materia allí infinitamente condensada y ordenada fue asumiendo  hasta adquirir el estado actual de la materia y del universo  que observamos después de un largo periodo de años (entre 10 a 20 mil  millones) De haber sido así, todas las leyes que hemos descubierto allí son inaplicables. El solo principio de exclusión de Pauli basta para demostrarlo. Según el cual es imposible que dos partículas tengan el mismo lugar (posición) y velocidad simultáneamente. Ello lo hace inaplicable en el estado inicial del Big-bang, de allí que, si queremos algún día tener una teoría unificada satisfactoria, es vital que entendamos “que es realmente la materia”

Como hombre de fe me llama fuertemente la expresión bíblica, que dice que Dios hizo el universo de la nada, de lo invisible hizo las cosas visibles (3).  ¿Será que ello es posible? Si nada es igual a vacío,(aquí me refiero al vacío absoluto) ¿es que un punto sin nada puede calentarse tanto capaz de de dar origen a un big bang? Y más aun, ¿del vacío es posible generar algo? Si tenemos dos placan cóncavas de un material extraordinariamente fuerte, -material inexistente por lo demás- y las juntamos de modo que sus bordes se ajusten de tal modo que nada pueda entrar en la cavidad resultante y extraemos, si nos fuera posible, todas las partículas de materia  de dicha cavidad, incluido el espacio-tiempo allí contenido (para lo cual, entre otras cosas, precisaríamos altísimos niveles de energía similar a la que podría obtenerse de la masa de una estrella que colapsa para generar un agujero negro) necesariamente llegaríamos a que dichas placas se curvarían (o enderezarían) hacia dentro de dicha cavidad hasta que ella desaparece completamente haciendo por supuesto añicos su envoltorio inicial provocando una gran implosión. Cabría entonces preguntarnos: ¿Ese punto infinitamente pequeño tendría gravedad?, pareciera ser que si tendría gravedad porque toda la materia que esté a su alrededor en un radio bastante grande, pugnaría por entrar allí y a presiones increíbles. ¿No habríamos generado de este modo un agujero negro?, ¿Qué efectos tuvo sobre el espacio?, este desapareció curvándose hacia dentro por lo que podemos concluir que allí el tiempo cesó también porque habremos creado teóricamente una singularidad, estoy convencido que si (esto es intuyo que si).  Habríamos descubierto entonces el origen de esa fuerza que tiene perplejos a los físicos, me refiero a la gravedad. Descubriríamos por que ella es tan débil cuando la masa de un objeto material es pequeña y por lo mismo, casi despreciable cuado se trabaja a nivel quántico porque a nivel de partículas el vacío interior es pequeño. Misma explicación tiene el que la gravedad depende de la masa, pues a mayor masa, mayor es la dificultad que las partículas exteriores pugnen por ocupar los espacios vacíos ubicados hacia el centro de dicho cuerpo. Por eso no salimos disparados al espacio producto de la rotación de la tierra, por eso muchos asteroides están constituidos por un aglomerado de polvo y rocas pequeñas situadas en torno de una roca algo mayor. Volveré mas adelante para profundizar sobre estas proposiciones.


Otra pregunta sería ¿Por qué los agujeros negros se tragan toda la materia que está dentro de su horizonte de eventos? ( De acuerdo con esto el horizonte de eventos  no es mas que el radio exterior donde la fuerza gravitacional del agujero negro hace imposible que la materia pueda orbitarlo o escapar  de allí, por lo que se precipita hacia su interior) Sin dudas, y aunque parezca simplista o “tirado de las mechas” (4) porque ésta intenta llenar el vacío interior(5). ¿Pero que le sucede entonces a la materia?, me atrevería a decir que al implotar bajo esas altísimas presiones vuelve a su estado primitivo, esto es desaparece haciendo que el agujero se acerque asintóticamente hacia un estado de vacío mas cercano al absoluto o infinito, por lo que aumenta su horizonte de eventos. Pero ello resulta aparentemente contradictorio con aquella regla que reza que en este universo nada se pierde. ¿Donde está el equilibrio? Yo aventuraría una respuesta diciendo que dicho equilibrio está en que la fuerza gravitacional aumenta proporcional a la masa de la materia desdoblada, es decir vuelta a su estado inicial, esto significa que es aniquilada, transformándose toda en gravedad.  También pareciera contradecir e invalidar la segunda ley de la termodinámica que en síntesis afirma que el nivel de desorden aumenta con el tiempo. Pero aquí, habría que diferenciar dos cosas, el área comprendida por el horizonte de sucesos, donde el nivel de entropía aumenta, cada vez que el agujero traga materia, pero que disminuye rápidamente a medida que esta es succionada hacia el interior y el agujero negro en si, donde los altos niveles de entropía se reducen tendiendo a cero mientras mas masivas sea dicha singularidad. Esta disminución de la entropía es muy particular, porque la verdad es que se puede decir también que aumenta, por cuanto la sopa de partículas materiales se ha ido haciendo cada vez mas desmenuzada hasta hacer que sea imposible identificar partícula alguna y, paradojalmente cuando alcanza dicho máximo nivel de entropía, alcanza también el máximo y perfecto  nivel de orden, lo que equivale también a entropía cero. Tendremos entonces que redefinir algunos conceptos que  tradicionalmente estamos acostumbrados a manejar quizás de un modo errado, por ejemplo “peso”, “masa” y por supuesto “partículas” y “materia”.

No cabe dudas que surgen de estas afirmaciones muchas interrogantes y que por lo mismo seré el hazmerreír no solo de los físicos de partículas, si es que alguno algún día se da la molestia de leer este pequeño ensayo, sino también del ciudadano común que dirá, “como este borrico se atreve a meterse entre las patas de los caballos”. Algo me dice que no estoy del todo errado ni loco (también es cierto que ningún loco reconoce su demencia dirán). Pese a ser un simple y desconocido asistente social, lo que sin lugar a dudas aumentará la hilaridad entre los círculos científicos, intentaré ahondar en el tema para vislumbrar respuestas satisfactorias a dichas interrogantes. Ello porque pienso que hasta ahora la llamada Teoría Unificada en la física está muy lejos de ser alcanzada bajo el enfoque actual porque estoy convencido que la única gran fuerza a tener en cuenta debiera ser la gravedad y que las demás, incluidas las partículas elementales de la materia, se originan a partir de esta, tal como también el espacio-tiempo tienen un origen instantes posteriores al Big Bang: El error que ha impedido a los físicos quánticos dar “el palo al gato” (6)  ha sido precisamente ignorar la gravedad y empecinarse en creer que las leyes que gobiernan la mecánica quántica estaban presentes  en la materia antes y durante la gran explosión. Cosa lógica por lo demás, los muchos árboles no permiten ver el bosque.

Algunas de estas preguntas son:
- ¿Por que el espacio-tiempo se curva en torno a objetos de gran masa? Aunque pienso que también lo hace ante simples partículas como el electrón o cualquiera otra solo que en estos casos dicha curvatura no es perceptible, o mejor dicho, aún no estamos en condiciones de percibirlo.
- ¿El universo actual se contraerá después de un periodo expansivo finito? ¿O mejor, cual es el destino final del universo?
- ¿Hasta que punto debe crecer el estado de vacío de un agujero negro para generar un nuevo Big Ban? De lo que implica el cuestionamiento siguiente: ¿Es posible que en una singularidad como un agujero negro se genere materia?  Porque me parece irreal o demasiado rebuscado la llamada radiación de Hawking, que haría que, en  miles de millones de años, el agujero finalmente termina evaporándose; sobre todo, teniendo en su vecindario grandes cantidades de materia orbitándolo, sería mirar a menos el largo alcance de la fuerza gravitacional.
- ¿Cual es realmente la “partícula de Dios”? ¿No será el vacío infinito y su antipartícula una forma energéticamente organizada de vacío que llamamos materia? (7)
- ¿Por qué razón algunas estrellas que alcanzan cierta masa crítica, al morir colapsan en un agujero negro?


Antes de seguir, es interesante destacar que, por ejemplo, en un átomo de hidrógeno si lo comparamos con la superficie de un estadio de futbol, se observarían aproximadamente las siguientes relaciones espaciales: Su núcleo compuesto usualmente de un protón sin considerar sus isótopos, equivaldría al tamaño de la punta de un alfiler en el centro de dicho estadio y la órbita de su electrón pasaría aproximadamente por sus bordes (del estadio), dejando por tanto una gran área entre ambas partículas. Cabe preguntarnos ¿a que se debe tamaña separación? O bien ¿por que razón el electrón no se precipita o colisiona con el núcleo? dado a que el protón tiene carga positiva y cargas distintas se atraen.

Antes de continuar con este comentario, escribí otro sobre Materia Oscura, del análisis teórico allí hecho, descubrí algo realmente importante y que me quitó el sueño dándole vueltas al asunto, por las implicaciones que ello tiene tanto en el origen como en el destino final de nuestro universo, aparte de las correcciones que debiéramos aplicar a las teorías existentes. Aunque todo partió a raíz de este análisis, sin el cual no habría llegado a vislumbrar aquello. Me refiero a la afirmación de que los fotones deben tener masa. ¿Pero que tipo de masa? pues todas las observaciones que han hecho los científicos, algunas de las cuales el hombre común también puede percibir, nos muestran y reafirman lo que digo. Enumeremos algunas de ellas:
1.- Los fotones se desplazan a la increíble velocidad de 300 mil kilómetros por segundo y esta velocidad es mantenida en forma constante en el tiempo.
2.- Según su longitud de honda existe un grupo de fotones que componen el espectro luminoso, esto es, dicha luz es percibida por el ojo humano.
3.- Por encima y por debajo del grupo de fotones que componen la luz visible, existen otros tipos de fotones con propiedades bien especiales. Entre ellos los denominados rayos X, los rayos gama, las microondas, los fotones responsables del electromagnetismo, y con certeza otros que en este momento se me escapan o desconozco.
4.- Una característica común es que ellos se alejan inmediatamente y a la velocidad que ya mencionamos de su fuente de emisión, la que se mantiene constante en el tiempo.
5.- Sabemos también  que los fotones responsables de la luz casi siempre rebotan (empleo ese término porque responde mejor,-que el  usualmente “reflejan” a que estamos acostumbrados-, a lo que propondré mas adelante) cuando chocan con una fuente opaca de materia, salvo una pequeña cantidad que es absorbida como expliqué en el comentario sobre materia oscura, Asumo que los otros tipos también lo hace (rebotan), aunque su capacidad de penetración en la materia es muy alta.
6.- Hay una enorme cantidad de fotones viajando en todas las direcciones en nuestro universo, por lo tanto gran cantidad del espacio interestelar está, bastante llena de ellos.
 7.- Cuando un electrón salta o es desplazado desde una órbita externa a la siguiente mas interna del núcleo atómico, es preciso que se libere un fotón, un desplazamiento a la inversa, absorbe  un fotón. Ello nos obliga a pensar que los fotones están presentes y quizás, determinen o controlen las dimensiones de la órbita de los electrones. En otras palabras, serían los responsables, junto a la fuerza de gravedad de que los electrones orbiten allí, su ausencia haría que el electrón se precipite o estrelle contra el núcleo atómico. Cabe preguntarse, ¿por qué no han sido observados allí? Quizás por la naturaleza especial del fotón de comportarse tanto como partícula como en una onda. En esta última configuración podría estar “estirado” junto a otros fotones formando el camino por el cual el electrón se desplaza alrededor del núcleo o quizás formando una barrera o capa que  impide al electrón estrellarse contra el núcleo y contra otros electrones. Yo diría por tanto que el fotón o fotones necesarios para determinar el radio de la órbita del electrón dentro del átomo se encuentra(n) atrapado(s) entre dos fuerzas gravitacionales, la del electrón y la del núcleo.

De estas propiedades salta a la vista que el fotón tendría una propiedad hasta ahora impensada, esto es, es antigravitacional. La fuerza que impulsa su veloz desplazamiento en el espacio no es otra que la gravedad de la materia desde donde se generó, que es rechazada por su antigravedad. Si no fuera así estos se acumularían al lado de afuera de las partículas desde donde salieron. Ello explica porque los fotones se desplazan  a una velocidad constante  en el espacio porque siempre están recibiendo el impulso de la fuerza de gravedad debido al largo alcance que esta tiene. Por ello también se alejan inmediatamente de su fuente de emisión cuando son liberados. Sin embargo, cabria esperar que les fuera imposible acercarse a la materia y ello es desmentido por la realidad pues son los fotones los que nos permiten ver los objetos cuando éstos rebotan en ellos. Debe haber alguna explicación para que ello acontezca, quizás ella está en la velocidad con que se acercan o bien a la naturaleza y pequeñez de su masa, o también podría ser que la fuerza antigravitacional  tiene orientación, esto es, estaría orientada hacia el lado opuesto a la dirección donde se desplazan o por efecto de la velocidad del desplazamiento dicha fuera es más débil en dicha dirección.  Al respecto, todo parece indicar que la masa del fotón debe ser distinta del resto de las partículas subatómicas, por ello no ha sido percibida a  esa pequeñísima escala. Pero cuando consideramos un grupo tan extraordinariamente grande de fotones como los que están viajando en todas las direcciones en el espacio interestelar de nuestro universo, estas masas infinitesimales se suman como si fueran un solo cuerpo al igual que su fuerza antigravitatoria. Ello da explicación simultánea a las dos incógnitas tan procuradas por los expertos, es decir, la llamada materia oscura  y la energía oscura, cuya propiedad antigravitacional es coincidente con la de los fotones la que a su vez sería responsable de mantener el sostenido alejamiento de las galaxias de este universo en expansión.

Mientras mas ahondamos en estas  proposiciones, más fascinante resultan las inferencias que podríamos ir sacando o descubriendo. Así por ejemplo, cuando las galaxias envejezcan, se irán apagando las estrellas y con ello la principal fuente de emisión de fotones y, como sabemos que los fotones pueden ser absorbidos por la materia opaca, disminuirá el número de ellos que repleta el espacio interestelar provocando la disminución de la fuerza antigravitacional, entonces, llegado un momento, ¿será posible que la gravedad “gane la batalla” y el universo comience a contraerse? O dicho de otro modo ¿que pasará si se llega a un punto en que las galaxias lleguen a estar tan alejadas unas de otras en que la fuerza de gravedad entre ellas ya no tenga ningún efecto? ¿Qué rol cumplirán los agujeros negros en ese universo frío y oscuro? ¿Se iniciará realmente la contracción del universo para iniciar la gran implosión o Big Crunch? Si ello acontece, ¿no será esa gran implosión la condición previa para un nuevo Big Bang? 

La noción de que el origen del universo sería a partir de un punto extraordinariamente denso y caliente, me resulta un tanto contradictoria. Una singularidad oscura y densa con una gravedad extraordinaria como son los agujeros negros, necesariamente tiene que ser frías, tan fría que lo que consideramos cero absoluto (0° K), se me imagina poco. Allí el calor no puede existir por cuanto el se genera mediante la interacción entre  partículas y en él ellas no pueden existir. La noción del Big Bang entonces debiera reconsiderarse,  Dicha singularidad partió según mi modesta comprensión con una explosión  no tan espectacular y pirotécnica como la que nos han pintado los físicos y astrónomos. Pero, voy a darle mas vueltas al asunto antes de seguir.


(Ensayo en desarrollo, quizás me demore años en acabarlo debido a mi poca o nula formación en matemáticas avanzadas, ya que alcancé a penas a tener un barniz de cálculo cuando estudiaba ingeniería de ejecución en electricidad, carrera que la Dictadura de Pinochet me impidió concluir, por mi condición de líder estudiantil y político. De eso, el próximo 11 de septiembre habrán pasado 40 años, por lo que de dicho barniz, aún me suenan los conceptos de derivadas e integrales, de lo demás, no queda nada en mi disco duro.  Pero veremos, espero no caer en agujeros negros formados por  falacias aparentemente lógicas, aunque pensándolo bien, quizás es bueno dejar estas ideas básicas lanzadas, en espera de que algún físico lo suficientemente alocado como yo pueda darse a la tarea de analizarlas tanto teórica como experimentalmente, Esto último quizás sea un acto de cordura. Por lo mismo, y haciendo caso al aforismo: Pastelero, a tus pasteles).

Notas
(1) Stephen Hawking, Historia del Tiempo - del Big Bang a los agujeros negros; Agujeros negros y pequeños universos.
(2) Nací dentro de un hogar cristiano Bautista, y continuo siendo un creyente fiel, aunque convencido que Dios tiene sus propios caminos, los que hoy parecen inescrutables. Las ciencias aparentemente parecen demostrar que dicho Ser Creador no tiene ninguna participación en nuestro Universo, pero estoy convencido en que mientras más se acerquen a la verdad, llegarán también a descubrir  cuan erradas estaban.
(3) Hebreos 11:3 “Por la fe entendemos que el universo fue preparado por la palabra de Dios, de modo que lo que se ve no fue hecho
de cosas visibles” Biblia de las Américas, Foundation Publications INC. Anaheim, California
(4) Expresión popular que significa “cosa de locos”
(5) Vacío, aquí significa ausencia de materia y también ausencia de espacio-tiempo, como no hay espacio ni tiempo, la materia aquí  no puede existir, entonces toda la materia que puede caer allí, es reordenada de tal forma que todas las partículas y fuerzas que la componen son reducidas a cero y solo persiste la gravedad, por lo que ese punto vacío es extraordinariamente denso y pesado.
(6) Expresión popular que indica “dar con la solución, o bien encontrar lo que se busca”
(7) Hace algunos meses, El CERN  anunció con bombos y platillos haber descubierto el Bosón de Higs, el cual sería el responsable de dar masa a las partículas. Sin embargo, habrían algunas preguntas que responder antes de aceptar dichos descubrimientos como válidos, ellas son: ¿Cuál es la explicación de que dicha partícula no se observe incorporada dentro del átomo?, ¿Por qué  tuvieron que hacer millares,(hallo que quedo corto con ese millares) de experimentos en el gran (largo)  colisionador de hadrones de “colisiones” permítanme la redundancia, de partículas para dar con  unos pocos casos que mostrarían la presencia del supuesto Bosón de Hig?, no hubiera bastado con colisionar unos pocos atómos de hidrógeno para detectar su presencia, suponiendo que en cada átomo debiera haber  por lo menos una de tales partículas?. Por ello creo que algo no está correcto en dicha teoría, y también en los resultados de los experimentos tendientes a probarla. Me atrevería a decir que la respuesta es bien más simple, y que la misma ha estado al alcance de los físicos de partículas desde hace muchísimo tiempo, me refiero al fotón. Se sabe que dicha partícula está presente en los átomos porque cuando estos sufren alguna alteración, generalmente liberar energía en forma de fotones, y en concordancia con lo que uno deduce de su comportamiento esta partícula sería antigravitatoria, Dicha propiedad es la que da masa al resto de las partículas subatómicas.

sábado, 16 de marzo de 2013

O jeitinho de morar em Bombinhas



Praia de Mariscal, Bombinhas SC, Brasil

Em Portugués (em castelhano)



Para quem nasceu muito por em baixo do trópico de Capricórnio, morar entre ele e a linha do Equador não é tão simples não. Com o corpo acostumado as temperaturas em promédio sob os 15 graus Celsius e as roupas apropriadas para ficar aquecido, obrigou-me a um período de adaptação onde suar por todos os poros ao mínimo esforço foi o jeito, amem de tirar as grosas calças, as meias, o saco e o suéter de lã. Uma bermuda e chinelos bastaram pra ficar mais fresco, só que desse jeito é impossível sair a ganhar o pão de cada dia baixo o ardente sol a risco de morrer ou de fritar a pele. Lembro-me que cheguei a Curitiba um 19 de janeiro de ônibus depois de quasse trés dias de viagem. Era meio dia e, pelo engarrafado do tráfego o ônibus se mexia devagarinho pelas ruas curitibanas. Farejando o ar morno cheio de maus fedores expelidos dos corpos dos passageiros faltos de banho e de água e sabão amem de outros cheiros fortes e de gases da digestão expelido por algum atormentado passageiro que o fazia avermelhar as bochechas ao ser identificado o bem, virar a cara como se nada acontecera ainda que alguns o enxergaram reprovando-lhe ou apertaram-se as narinas. Eu olhava pela janela. De repente tomei conta de que o poste do tendido elétrico não tinha sombra. O sol batia seus queimantes raios a prumo.
Sim, aqui o sol domina a paisagem e o atuar de todas as criaturas. No meio dia os pássaros param de cantarolar seus singulares baladas, meus cachorros cocker spaniel dormem a soneca a perna solta sob a sombra mais arejada do quintal. (Apolo, o cocker dominante, deita-se dentro da choupana provisoria onde estou morando faz dois meses por enquanto construo a casa, de ser possível, justo baixo o ventilador). Em Sumaré e Maringá, o clima é mas seco, não assim aqui em Bombinhas. A umidade ambiental é muito alta, por isso andar em camisa e complicado já que quando a brisa marinha escasseia, elas ficam molhadas e grudentas pelo suor, então, opta-se por andar sem elas, exceto para sair de compras o ao trabalho. Chove muito, generalmente pelas tardes e torrencialmente com a pirotecnia espetacular da natureza seguida de ensurdecedores trovões.
Cá, em Mariscal, a densidade populacional ainda e muito baixa e no quarteirão onde moro, longo demais, igual a dois quarteirões normais, só moram permanentemente ao redor de quatro famílias. Um casal ajeitado entre uma argentina e um venezuelano na esquina do lado de Canto Grande, na sua frente um brasileiro que aluga quartos para turistas, Eu no meio e na esquina da direita um casal integrado por um jovem funcionário público brasileiro e uma argentina e a suas duas pequenas filhas. A outra população do quarteirão e temporária e inclui a donos das casas de verão e as suas famílias que chegam pra desfrutar das belas praias nas suas férias ou bem, os fins de semana no caso dos que moram por perto como meu vizinho da frente. Ele é um caso especial, chega junto a sua família e a sua casa chegam também seus parentes. As vezes juntam vários carros (seis ou sete). São barulhentos, amistosos e alegres.
Ora, depois do carnaval, os feirantes se vão embora, o aceso fica mais livre, pois para chegar até cá no verão um tem que ser muito paciente pra aguentar pelo menos umas duas horas em recorrer os 19 quilômetros da BR-101 até cá. O engarrafamento do tráfego é infernal. Lembro-me que numa oportunidade tive uma lentidão pelo que após mas de duas hora demorei em ir de Bombinhas até Porto Belo, e não são mais de 5 quilômetros.


É este um lugar muito abençoado pela mão de Deus e, por fortuna, a mão do homem ainda não tem estragado a sua grande beleza. É esta uma península muito baixa banhada pelo atlântico tanto pelo norte como pelo sul que acaba numa ponta com morros de até 250 metros del altura, neles tem muitas grandes rochas graníticas. Olhada desde cima (foto aérea e incluindo Bombinhas e Bombas, parece um grande albatroz com as suas asas abertas. Ao Norte a praia de Mariscal é sem dúvida a melhor do lugar com suas águas mornas e transparentes, em mais de 4 quilômetros de beira mar com fina areia amarela . Está livre de rios pelo que também se livra da contaminação pelas enxurradas de lodos e detritos humanos.


Embora exista uma acentuada preocupação ambiental que inclui o aproveitamento lo lixo doméstico e industrial possível de reciclar, na proteção das especies animais nativos dita preocupação ainda está nas fraldas. Esta península é um velhíssimo pântano (umidal) de baixa altitude (não mais de dois metros sobre o nível do mar), situado sobre um istmo que se teria formado pela acumulação da areia jogada pelas ondas do atlântico tanto pelo lado de Canto Grande como de Mariscal (sul e norte), acabando por unir o que antigamente teria sido uma ilha situada pertinho do continente. Sobre este areial cresceu vegetação, principalmente alguns tipos de juncos, gramíneas de grande porte e um alto capinzal Chama-me a atenção uma especie igualzinha com a “chépica” (um capim comum na roça chilena), só que em tamanho gigante e de rápido crescimento. Ela estende seus muitos, longos e nodosos galhos, baixos cada nô, tem raízes que se vão aterrando firmemente no chão Também crescem algumas especies de arvores como a aroeira, vários tipos de palmeiras e outras. Cá descobri a origem de muitas classes de plantas de interior que os chilenos têm nas suas casas, como as fotos que ponho a seguir.

O manto de Eva, cresce naturalmente baixo a mata atlántica brasileira
 Neste umidal tem algumas especies animais e uma gram população de insetos. Dentro das especies animais, o Gambá e quizas o mais destacado. Ele é um marsupial que seguramente teve um alto número de indivíduos antes que o homem chegara pra disputar-lhe seu habitat Hoje ainda e comum ver gambás mortos atropelados pelos carros o caçados pelos cães nas ruas de Mariscal, sem que ninguém se preocupe pela proteção desta bela especie. Como toda a superfície de este umidal foi loteada para assentamento humano, na medida em que se vão vendendo os terrenos, seus donos tem que aterrar-lhes para levantar quase um metro de altura com o fim de poder construir ali. Com isso vai-se diminuindo rapidamente el habitat de estas especies nativas, condenadas pelo mesmo a morrer, ou a mudar-se para os morros baixo o espesso mato tropical onde, com certeza, terão poucas possibilidades de se adaptar.
Plantas que crescem espontaneamente no Brasil, tenho
olhado elas no interior das casa no meu Pais.

Embora seja a contaminação ambiental quasse inexistente (ou mais bem pouco visível), a contaminação sonora no verão, como quasse em toda cidade brasileira, e altíssima. O nível de decibéis no ambiente sobrepassa em muito os máximos recomendados pra a saúde humana, sem que nem uma autoridade se importe com isso. Tenho que destacar a costume dos jovens brasileiros de por nos seus carros equipes de som de grande potencia capazes de ensurdecer o Maracaná mesmo. Mais isso não para aí, quando os conduzem pelas ruas eles poem as suas músicas preferidas ao máximo volumem, sem se preocupar no mais mínimo com a vizinhança ou os pedestres quem tem que aguentar o molesto barulho e a alta vibração dos baixos do som. Ainda menos se importam com o dano que se auto infringem, com certeza quando cheguem aos 40 anos ou muito antes terão as suas capacidades auditivas estragadas.
Já março chegou, e com ele a vida aqui tem se tranquilizado. As praias estão com menos feirantes e as ruas com poucos carros. É este o ambiente que eu curto, (com a excepção dos pernilongos), apto pra tentar tirar fora as coisas que se levam dentro e pra contemplar a maravilhosa criação divina. Justo ao norte, no céu estrelado, posso olhar o grande brilho de Júpiter passando agora pela constelação de Tauro. A sua direita Aldebarán e um pouco mais abaixo no leste Bellatrix e Betelgeuse nos ombros de Orión.

iMPORTANTE:  Como este comentario é um dos mais visitado, agrego hoje 17 de Janeiro de 2015, o seguinte:
Bombinhas, entre los destinos mas visitados en Brasil. Lamentablemente el estado de las vias de acceso sigue siendo un gran problema. Ello unido al enbotellamiento infernal para acceder y salir, aparte ahora de la cobranza de una supuesta tasa de protección ambiental de 25 reales para los visitantes. con ello a la larga espantarán a los turistas, fuente de trabajo e ingresos para quienes habitan en este bello lugar.

http://g1.globo.com/sc/santa-catarina/verao/2015/noticia/2015/01/tres-cidades-de-sc-estao-entre-os-destinos-mais-visitados-do-brasil.html